지난 20년간, 불명예스럽게도 전 세계 수십 개 도시와 마을이 대규모 인명 피해 사건이 일어난 지역 사회 대열에 합류했습니다.
보하야(콜롬비아), 마드리드, 런던, 뭄바이, 나이로비, 파리, 이스탄불, 베를린, 브뤼셀, 베이루트, 방콕, 뉴욕, 올랜도, 크라이스트처치와 같은 장소들은 60개 이상의 글로벌 예시 중 일부에 불과합니다. 공동의 대의를 통해 인류가 이뤄낼 수 있는 위대함과 역사적으로 명성이 대단한 그 지역 이름들에는 이제 상실감이 어려있습니다. 생명의 상실, 순수의 상실, 그리고 누구도 안전하지 않다는 여운이 남는 슬픔이 떠오릅니다.
그리고 대규모 인명 피해 사건이 계속해서 조금도 잦아들지 않는 가운데, 각각의 비극적인 사건을 통해 교훈 역시 얻고 있습니다. 이 교훈들 중 가장 중요한 것은 이런 사건이 일어나지 않기를 기도할 때에도 모범 사례를 최고의 기술과 연계시켜 사전 계획을 세워야 한다는 것입니다. 이것은 범죄 수사를 담당하는 모든 기관에 해당하지만, 다양한 사고 전 계획 기술을 아직 온전히 구현하지 못한 소규모 경찰, 소방, 비상 대응 부서와 같은 조직에서 특히 행해야 합니다.
911테러에 대한 미국 정부의 자체 9/11 위원회 보고서에서, 저자는 실패의 종류로 ‘상상, 정책, 역량, 관리’ 4가지를 인용합니다. 오늘날에는 이와 같은 동일한 특성들이 미국뿐 아니라 전 세계적으로 현대의 대형 사고 대응을 형성합니다.
FARO® Technologies Inc.의 필드 어플리케이션 엔지니어이자 공공 안전 분석 분야 글로벌 리더인 Brenda Butler는 안전 계획과 사건 대응을 하나의 단순한 질문으로 압축시킵니다. “당신의 사후 ‘조치’ 계획은 무엇입니까?” 먼지가 걷히고 소란이 진정될 때 범죄 현장의 증거를 문서화하는 것은 사건 발생 방식에 대해 누가, 무엇을, 언제, 어디서, 왜라는 질문에 답하는 데 중요하기 때문입니다. FARO®와 FARO® Focus Laser Scanner, FARO® Zone Software, FARO® SCENE Software와 같은 당사의 공공 안전 하드웨어 및 소프트웨어 솔루션에 대해, 이런 질문은 당사의 기술이 해답을 제시하는 데 도움이 되는 필수적인 질문입니다.
자신의 역할을 알고 타인과 공유하기
물론, 답의 수준은 대체로 범죄현장 조사관들이 주어진 기술 도구들을 숙달하는 데 달려있습니다. 해당 기술, 3D 스캐너, 소프트웨어 프로그램, 드론 등 잘못 사용되거나 공조 관계(경찰, 소방, 정부, 보건 기관이 사고 대응을 조율하고 자원을 공유하는 상황)에서 다른 기관과 장비 사용을 적절히 조율하지 않는다면, 포렌식 재구성 가치는 무효화됩니다.
“증거를 문서화하고 보존하는 것은 어느 때보다도 중요합니다.”라고 Butler가 설명했습니다. “요즘 배심원들은 예전처럼 목격자 진술을 신뢰하지 않기 때문입니다. 그들은 증거를 원하며 증거를 눈으로 확인하고 싶어 하고 투명성을 원합니다. 또한 편파적이지 않은 문서를 원합니다. 그래서 우리는 공공 안전 전문가로서 이 모든 것이 우리 주변 이웃에게 직면하기 전에 함께 해결할 필요가 있습니다. 우리는 행동 조치 계획을 마련해야 합니다. 행동 조치가 중지되면 어떤 조치를 취하나요?”
Butler는 여기서 핵심은 사건에 대해 조사관들이(총격이 멈추면 가해자를 체포한다는 식으로) 최대한 신속하게 대응할 수 있지만 다양한 위기 상황에 적용할 수 있는 유연한 방식으로 사전에 대비하는 것이 관건이라고 설명합니다. 게다가 미국의 경우 자생 테러가 일반적으로 총격 사건의 형태를 취하고 있지만, 대형 사건에는 외국인 테러리스트가 있다는 둥 너무 많은 법 집행자의 머릿속에는 여전히 고정관념이라는 정신적 정체가 스며있습니다. 이를 깨기 위해서도 계획과 준비가 필요합니다.
또한, 단단히 박혀 극복해야 할 상황적 편견이 있습니다. 예를 들어, 긴급 구조대가 잠재적인 교내 총기 난사범에 너무 집중한 나머지 쇼핑몰이나 예배 장소에서의 총격 사건에 대비하는 계획을 세우지 못한다면 무슨 일이 벌어질까요? 그렇습니다. 대체로 유사하지만, 건물 배치, 높이, 내부 자재는 물론이고 건물을 점유하는 인구 통계적 측면에서도 중요한 차이가 있습니다. 범죄현장 과학수사 및 자료수집 관점에서, 쇼핑몰 대규모 총격 사건은 초등학교 내부와는 상당히 다르며, 현장 확보부터 문서화 및 조사 조정까지 여러 조정 노력을 요구합니다.
이후 FARO의 Focus Laser Scanner든 드론과 같은 것이든 범죄현장 조사용 장비를 새로 구매하는 기관에 실질적인 우려가 있습니다. Butler는 이런 기관에서 구매하는 제품의 사용법을 완전히 숙지해야 하지만 그렇지 않은 때도 있다고 말합니다. 주로 초기 훈련이 부족할 뿐만 아니라 사고 전 계획 단계 중 장비 테스트 실패 때문입니다. 실행 전 전체를 시험해보려면, 실제로 발생하기 훨씬 전에 대규모 인명 피해를 사전에 파악하고 해당 대응을 타 조직뿐만 아니라 내부적으로 여러 부서를 둔 대규모 기관과 조정해야 합니다. 일부 기관이 원탁회의를 실시하지만, 이런 훈련에는 실제 현장 구성 요소가 부족합니다. 실제 현장 구성 요소란 배심원을 위해 현장을 보존하면서 증거 처리, 문서화 및 수집의 실제 계획을 거치는 것입니다.
“모든 것이 여러 사람과 함께 작업 흐름을 완수하는 것으로 귀결됩니다.”라고 Butler가 말했습니다. “다중 기관 대응에 더 많은 사람을 모을수록 상황이 더 복잡해지기 때문입니다. 이런 실행 계획을 실행하지 않으면, 작동하지 않을 것이며 무질서를 야기하게 되고 사고 대응 계획이 함께 이루어지지 않을 것입니다. 스캔해야 할 시점, 스캔 방법 및 특정 환경에서 스캔 방법을 숙지합니다. 위기가 전개되기 훨씬 전에 묻고 답해야 하는 것들이며 이는 질문 중 일부일 뿐입니다.”
예를 들어 공조 요청이 들어오면, 스캐너를 여러 대 보유한 기관에서 팀 스캐닝을 시행할 수 있습니다. 팀 스캐닝 중에는 종종 한 사람이 담당자가 되어 다른 하위 그룹에 자료수집을 할당합니다. 이는 각 스캐너가 사후 행동 '조치'의 다양한 측면을 중복 없이 올바르게 문서화하도록 하고 혈흔, 뼛조각에서 치아 및 탄도 증거까지 범죄 흔적을 남기고 수많은 사상자가 생길 수 있는 대형 사건 이후에 매우 중요합니다.
사전 체크리스트의 우선순위를 정하고 미래의 기술에 대해 계획 세우기
Focus Laser와 같은 제품의 경우, 가장 일반적인 사고 전 계획 지침 일부는 다음과 같습니다.
- 하드웨어와 소프트웨어를 최신 상태로 유지 - 업데이트가 주기적으로 제공됩니다. 반드시 다운로드하세요. 반복되는 소프트웨어 업데이트와 버그 수정을 무시하면 스마트폰이나 태블릿 PC가 얼마나 무용지물이 될지 생각해보세요. 또한 지식이 기존의 기술에 밀리지 않도록 업데이트뿐만 아니라 업데이트된 내용을 숙지하고 있어야 합니다.
- 스캔 계획을 세우고 준수 – 증거를 찾고 마커로 표시한 이후에만 스캔합니다. 혈흔 속 패턴을 매핑하고 탄환 충격을 문서화한 후 궤적 막대를 재구성 지침에 따라 해당하는 탄환 충격에 삽입한 후에만 스캔합니다. (궤적 막대 위에 FARO의 계측용 구체를 사용하면 문서화하기 쉽습니다. 나중에 FARO Zone 3D 소프트웨어에서 총격 사건을 재구성할 수 있습니다.) 스캐너는 무엇보다도 가시선 측정 장치이며, 디지털 표현 도구라고 하는 것은 부차적인 특성이라는 점을 기억하세요. 스캔 횟수와 각 스캔의 해상도를 조절하여 올바른 스캔 매개변수를 사용하고 있는지 확인합니다.
- 논리적이고 체계적인 방식으로 스캔 – 이는 스캔을 겹치게(스캔 당 30%) 하고 스캐너가 방구석으로 밀리지 않도록(특히 차량의 경우) 비스듬히 스캔하는 것을 의미합니다. 마찬가지로 스캐너 아래의 데이터 공백을 꼭 기억하세요. 그것도 나중에 스캔하여 문서화해야 합니다. 360도로 빠짐없이 스캔하는지 확인합니다.
- 틀 잡기! – 이 상황에서 틀 잡기란 스캔할 위치를 수동으로 맵핑하는 것을 의미합니다. 이 기술은 특히 초보 사용자에게 매우 훌륭하지만, 실제 지도를 사용하면 보다 체계적으로 구성할 수 있고 법정 문서화에 유용할 수 있습니다. 특히 대규모 총격 사건에서 예상될 수 있는 대형 장면의 경우 프로세스 후반에 이미지를 수동으로 등록해야 하는 경우 유용할 수 있습니다.
- 현장 둘러보기 – 인간의 직관은 여전히 매우 중요합니다. 현장을 검토하고 사후 조사와 가장 관련이 있는 항목을 직관적으로 분류하세요. 스캔을 장치에 맡기지 마세요. 증거를 조사하고 사진을 찍어 보존합니다. 예를 들어 현장에 기하학적 편차가 부족합니까? 그렇다면 차이를 나타내기 위해 표적, 마커 및 구체 사용을 고려해보세요. 중첩된 스캔마다 최소 2개의 대상을 포함해야 합니다.
- 시간과 효율성 고려사항 인식 – 대규모 인명 피해 사건이 발생하면 사상자가 발생할 뿐 아니라, 도시와 시민 역시 혼란으로 인해 불편을 겪습니다. 도로는 다시 개방되어야 하며 건물은 다시 들어가도 될 정도로 안전해야 하고, 다양한 규모의 기타 사건이 끊임없이 발생합니다. 속도와 효율성의 균형이 중요합니다. 균형에 이르는 한 가지 방법은 사건 발생 이전 시나리오에서 모의 연습을 시뮬레이션하는 것입니다. 스캔을 너무 많이 하면 과도할 수 있지만, 너무 적게 해도 무효할 수 있습니다. 시간이 충분한 경우, 스캔을 많이 하는 것이 적은 것보다 낫습니다.
- 검증 척도 기억하기 - 효과가 있는 것은 고수하면서 단순하게 유지합니다. 최소 3-6피트 거리를 유지하고 스케일바, 야드(또는 미터) 스틱 또는 포켓 로드를 사용합니다. (FARO는 NIST(미국표준기술연구소) 기준을 충족한 추적 가능 FARO 정확도 확인 스케일 바도 판매합니다) 천이나 가단성 있는 물건은 인적 오류가 발생할 수 있으므로 사용하지 마십시오. 검증 척도 또한 증거로 도입될 수 있습니다. 증인은 검증 정확도를 신뢰하고 싶어 합니다. 게다가 현장에서 측정한 값도 법원에서 인정되지만, 인적 오류가 발생할 수 있다는 점을 유의해야 합니다. (측정값을 사용하는 경우, 측정 사진과 보고서를 통해 측정값을 문서화하세요.)
- 작은 공간 스캐닝에 숙련 – 스캐너를 꼭 삼각대에 장착해야 한다는 규칙은 없습니다. 작은 공간에서 스캐닝을 테스트합니다. 그러나 스캐너가 오염물에 노출되면 즉시 분리/해체해야 합니다. 타일 조각 등을 아래에 놓고 라텍스나 니트릴 장갑으로 덮어둡니다. 스캐너 자체를 덮지는 마세요. 장애물을 염두해두고 있어야 합니다. 스캐너는 근처 물체나 표면에 부딪히지 않고 회전할 수 있어야 합니다. 그리고 삼각대와 현장에 가져오는 모든 물건의 오염을 항상 제거합니다.
마지막으로, 3D 레이저 스캐닝, 정교한 등록 소프트웨어 및 드론이 대유행이고 실제 시뮬레이션할 때 적절하게 계획하고 사용을 테스트하는 것이 중요하지만, 가까운 미래에 사고 전 계획은 반드시 가상현실의 보다 광범위한 사용을 필수적으로 포함할 것입니다. Butler는, 이 기술이 현재 대배심에서 사용되는 수준을 넘어 본격적인 법정 발표의 필수 요소가 되는 것은 시간문제다 라고 말합니다. 이미 현장 항공 촬영이 점점 보편화하고 있으며 실물과 같은 설득력있는 애니메이션이 유죄 또는 무죄 판결을 결정하는 요소가 될 수 있습니다. 실제로 사우스 오스트레일리아 대학교에서는 새로운 연구에서 사진에만 의존할 때에 비해 사건 현장을 보고 동일한 평결에 도달할 가능성이 9.5배 더 높다는 사실이 드러나자 가상현실 법정이 지닌 가치에 상당히 무게를 실어주었습니다.
결론: 범죄 과학 수사관의 작업이 대부분 사후 행동 '조치'로 시작되는 것이 사실이지만, 오늘날 기관의 사전 계획 의제의 일부로써 디지털 수사 업무가 시작되어야 합니다. 그렇지 않으면, 다음에 비극적 사건이 발생했을 때 사건 해결에 필요한 계획 전문 지식과 실행이 해당 기관에 부족할 것입니다.
"훈련 성과는 그대로 드러나, 훈련하지 않으면 세간의 이목을 집중시키는 사건이 발생했을 때 정밀 조사와 대중의 눈초리를 받으며 스트레스와 압박 속에서 상황이 급변할 때 대처할 수 없습니다."라고 Butler가 덧붙였습니다.
“우리는 이런 비극적 사건에 대해 너무 계획을 세우지 않습니다. 비극을 겪을 것이라는 생각에 사람들이 당황하는 것을 원하지 않기 때문이겠죠. 우리 지역에서는 절대 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 생각하길 원합니다. 그러나 때로는 우리가 예상하지 못할 때 끔찍한 일이 발생하곤 합니다. 연기가 걷힐 때 일어나는 일에 관한 것입니다. 도구 상자에 하나 또는 여러 개의 '마법 도구'가 있는 것이 아닙니다. 중요한 것은 숙련도입니다. 또한, 반복 연습이 숙달로 이어지는 방법입니다.”