この20年の間に、集団殺傷事件に見舞われた都市や町は、何十にものぼります。
ボジャヤ（コロンビア）、マドリッド、ロンドン、ムンバイ、ナイロビ、パリ、イスタンブール、ベルリン、ブリュッセル、ベイルート、バンコク、ニューヨーク、オーランド、クライストチャーチなどは、60を超える世界各地の実例の一部に過ぎません。これらの名前は歴史的には、偉大さと人類が共通の目的のために達成できる最高のものを連想させるものですが、今日では、命を失い、無邪気さを失い、誰も安全ではないという悲しみが、これらから消えることはありません。
また、集団殺傷事件が後を絶たないのは事実ですが、それぞれの悲劇から学んだ教訓も途切れることはありません。これらの教訓の中で最も重要なのは、このような事件が起こらないことを祈る一方で、ベストプラクティスをベストテクノロジーと組み合わせて、事故発生の計画を事前に行う必要があるということです。これは、犯罪科学調査を扱うすべての機関に当てはまることですが、特に小規模な警察、消防、緊急対応部門では、さまざまな事故防止計画の手法をまだ十分に導入していない組織が多いようです。
9月11日の同時多発テロに関する米国政府の9/11委員会レポートでは、「想像力、政策、能力、管理」における4種類の失敗を挙げています。今日では、こうした行動の柱が、米国だけでなく世界中の大規模事件の対応を支えています。
公共の安全分析の世界的リーダーであるFARO® Technologies Inc.のマネージャー兼フィールドアプリケーションエンジニアであるBrenda Butlerは、安全計画と事件対応を次のようなシンプルな質問に集約させています。「事件後の『行動』計画は？」というのも、ほこりや騒ぎが収まった後、事件がどのように起こったのかについて、誰が、何を、いつ、どこで、そしてどうして、を明らかにするためには、犯罪現場の証拠を記録することが重要だからです。それは、FARO®やFARO® Focus Laser Scanner、FARO® Zone Software、FARO® SCENE Softwareなどの公共の安全に関わるハードウェアとソフトウェアのソリューションにとって、当社の技術が答えるべき本質的な問題です。
自分の役割を把握し、他人と共有する
もちろん、その答えの質は、犯罪現場調査官が与えられた技術的なツールを使いこなせるかどうかに大きく左右されます。もしその技術、3Dスキャナー、ソフトウェアプログラム、ドローンなどの使い方が間違っていたら、あるいは他の機関との相互援助（警察、消防、政府、医療機関の事故対応の調整、リソースの共有）が適切に調整されていなければ、その犯罪科学再現の価値は否定されてしまいます。
「証拠の記録と保存は、これまで以上に重要になっています」と、Butlerは説明します。「今日の陪審員は、かつてのように目撃者の証言を信用しないので、証拠を求め、証拠を見て、透明性を求めているのです。彼らは公平なドキュメンテーションを望んでいます。つまり公共の安全の専門家として、このような事件が自分たちの地域を襲う前に、一緒に解決する必要があるのです。それに見合った行動計画を立てる必要があります。事件後に、次の行動をどのようなアクションを起こすかです」
Butlerによると、重要なのは事前に計画を立て、（銃撃が収まり加害者が逮捕された後の）調査官の対応を最大限に速めつつも、さまざまな危機的状況に対応できる柔軟性を備えた方法で事件に備えることです。また、実際には、米国ではホームグロウンテロ（国内出身者による自国内でのテロ行為）は通常、銃乱射事件という形で起こるという厄介な現実がある一方で、大規模な事件には海外からのテロリストが関与しているに違いないという、いまだに多くの警察関係者の頭の中にある固定観念を打破することが重要だとも指摘しています。
また、状況に応じたバイアスも生じています。例えば、緊急対応者が学校での銃乱射事件に集中するあまり、組織がショッピングモールや礼拝所での銃乱射事件の対策を怠った場合、どうなるでしょうか。確かに大まかな共通点はありますが、建物のレイアウトや高さ、空間に使われている素材の種類、そしてもちろん、建物の利用者の属性など、重要な違いがあります。犯罪現場の鑑識やデータ収集の観点からすると、ショッピングモールでの銃乱射事件は小学校内で発生した事件とは大きく異なり、現場の確保から記録や調査の調整まで、さまざまな連携が必要となります。
また、FARO Focus Laser Scannerやドローンのような新しい犯罪現場調査機器を購入する機関には、大きな懸念があります。これらの機関には、購入した製品の使い方を十分に理解してもらう必要がありますが、そうではない場合が多いとButlerは言います。これは主に、初期トレーニングの不足だけでなく、事件発生前の計画段階での機器のテスト不足から生じたものです。集団殺傷事件が実際に発生するはるか前に、他の組織や、多くの部門を抱える大規模な組織の内部とその対応を調整するための予行演習を行う必要があります。確かに小規模な演習を行っている機関もありますが、そのような演習では、陪審員のために現場を保全しながら、証拠の処理・記録・収集という実際の計画を体験する、真の意味での現場の要素が欠けていることが多いのです。
「結局のところ、複数の人でワークフローを完成させることです」とButlerは語ります。「なぜならば、多くの機関における対応に参加する人が増えれば増えるほど、状況は複雑になっていくからです。これらの手順を実践しなければ、うまくいかず、混乱しすぎて、事件発生時の対応計画がまとまらなくなります。いつスキャンを行うか。どのようにスキャンを行うか。特定の環境下で、どのようにスキャンを行うか。これらは、事件発生前に問われ、答えを出さなければならない質問のほんの一部に過ぎません」
例えば、相互援助の要請があった場合、複数のスキャナーを持つ機関がチームスキャンを採用することがあります。チームスキャンでは、多くの場合、担当者は1人で、データ収集のために異なるサブグループを割り当てます。これは、それぞれのスキャナーが事件後の「行動」の様々な側面を重複することなく正確に記録していることを保証するためであり、多数の犠牲者の負傷・死亡や、血痕や骨片、歯や弾道の証拠などの犯罪科学痕跡を残す大規模な事件が発生した場合には、極めて重要な意味を持ちます。
事件発生前にチェックリストに優先順位を付け、将来の技術に備える
Focus Laserのような製品の場合、最も一般的な事件発生前の計画ガイドラインには次のようなものがあります。
- ハードウェアとソフトウェアを常に最新の状態に保つ – 定期的にアップデートを実行します。必ずアップデートをダウンロードしてください（スマートフォンやタブレットは、ソフトウェアのアップデートやバグ修正を複数回怠ると、正常に動作しなくなる可能性があります）。それだけではなく、技術的に不明なことがないように、アップデート内容をよく知る必要があります。
- スキャン計画を作成して実行する – スキャンは、証拠の位置を確認し、マーカーで識別してから行います。血痕パターンをマッピングし、復元ガイドラインに沿って弾丸の衝撃を記録し、軌跡棒を差し込んだ後にスキャンを実行します（軌跡棒にFAROの球体を使用することでドキュメンテーションが容易になります。銃撃事件は、後にFARO Zone 3D Softwareで再構築できます）。スキャナーは、第一に視線測定機器であり、次にデジタルプレゼンテーションツールであることを忘れてはいけません。スキャン回数とスキャンごとの解像度のバランスをとり、正しいスキャンパラメータを使用していることを確認してください。
- 論理的かつ整然とした方法でスキャンする – また、スキャンのオーバーラップ（1回のスキャンで30％）を考慮し、部屋の隅にスキャナーが隠れないように斜めにスキャンすることも重要です（特に車両の場合）。同様に、スキャナ本体の下にデータの空白ができないようにすることを忘れないでください。これも後のスキャンで記録する必要があります。360度のデバイススキャニングを駆使してください。
- 大雑把に – ここでいう大雑把とは、スキャンする場所を手動でマッピングすることを意味します。技術的には素晴らしいもの（特に初めて使う人にとって）ですが、物理的な地図があった方が整理しやすく、法廷のドキュメンテーションにも役立つでしょう。また、後から手動で画像を登録する必要がある場合にも役に立ちます。特に大量射殺事件のような大規模な現場では有効です。
- 現場を歩く – 人間の直感は、まだまだ大切です。現場を確認し、事件後の調査に最も関連するものを頭の中で整理します。ただスキャンを始めて、それをデバイス任せにしてはいけません。証拠を検討し、撮影し、保存します。例えば、現場には幾何学的な変化がないでしょうか。そうである場合は、違いを示すためにターゲットやマーカー、球体などを検討してみましょう。オーバーラップしたそれぞれのスキャンには、最低でも2つのターゲットが含まれている必要があります。
- 時間と効率を考慮する – 集団殺傷事件が発生すると、死者や負傷者が出るだけでなく、都市や市民が混乱に巻き込まれ、道路の復旧や建物の安全性の確認など、さまざまな事態が発生します。スピードと効率のバランスが重要です。そのための1つの方法は、事前のシナリオで予行演習のシミュレーションを行うことです。スキャン回数が多すぎると過剰になり、少なすぎると役に立たないことがあります。しかし、時間があれば、スキャン回数は多い方が良いでしょう。
- 検証用定規を忘れずに – 使えるものにこだわり、シンプルに。少なくとも3～6フィート（約90～180cm）離れたところから、スケールバー、定規、またはポケットロッドを使用してください（FAROでは、NISTトレーサブルFARO測定精度確認スケールバーを販売しています）。布地などの伸縮性のあるものを使用すると、意図しない人的エラーが発生する可能性があります。検証用定規さえも証拠として採用されるかもしれません。証人席では、その検証の測定精度を信用する必要があります。また、現場での既知の測定も裁判所に認められていますが、それらも人的エラーを引き起こす可能性があります（既知の測定を使用する場合は、必ず測定時の写真で報告書に記録してください）。
- 小さな空間のスキャンに慣れる – スキャナーを三脚に取り付けたままにしなければならないというルールはありません。狭い空間でスキャンを試してみてください。ただし、クイックコネクト/リリースが汚染しないようにしてください。タイルなどの下に何か敷いたり、ラテックスやニトリルの手袋で覆ったりしてください。スキャナ自体を覆わないように注意してください。障害物に注意してください。スキャナーは近くの物や表面にぶつからずに回転できなければなりません。また、三脚や現場に持ち込んだものは必ず除染してください。
最後に、3Dレーザースキャンや高度な登録ソフトウェア、ドローンが広く普及しており、それらを実際のシミュレーションでの使用を適切に計画、テストすることが重要ですが、そう遠くない将来、事故防止計画には必然的に、バーチャルリアリティが幅広く使用されるようになるでしょう。実際にそれは、大陪審での使用にとどまらず、法廷プレゼンテーションに欠かせない技術になるのも時間の問題だとButlerは語ります。すでに、現場のフライスルーはますます一般的になりつつあり、説得力のある生き生きとしたアニメーションは、有罪か無罪かの判決の決め手になります。実際、南オーストラリア大学による新たな研究によると、事故現場の写真だけを見て判断した陪審員たちと比べて、VRを使用した場合は同じ評決を下す確率が9.5倍になるという結果が出ており、VRの法廷での価値が高まっています。
結論：科学捜査官の仕事の大部分が事件後の「行動」として始まるのは事実ですが、現実には今日のデジタル捜査業務は、機関の事前計画の一環として始めなければなりません。そうでなければ、次の悲劇的な事件が発生したとき、当該機関は成功を収めるために必要な計画の専門知識と実行力を欠くことになります。
「トレーニングをしようがしまいが、このように注目を集める事件が発生すると、ストレスやプレッシャーが生じてしまい、物事が急速に進んでいるときには対応できません」とButlerと付け加えます。
「このような悲劇的な事件に備えて計画を立てないことがあまりにも多いのです。なぜなら、人々が自分たちの地域にも起こるかもしれないと考えてパニックにならないように、自分たちの地域には起こらないということにしておきたいからです。しかし、思いもよらない時に、ひどいことが起こることもままあります。これは、事件の煙が収まったときに起こることを指します。ひとつの『魔法のツール』や複数のツールを道具箱に入れておくということではありません。問題は習熟度です。そして、繰り返しの練習を習熟につなげる方法です」